

¿Buscas una oferta? Ver juegos con bajada de precio →
Asesinato en Hong Kong es un juego de mesa de deducción, roles ocultos y engaño para 4 a 12 jugadores, con partidas de unos 20 minutos. Un asesinato enfrenta a los investigadores con un problema especialmente delicado: el culpable se encuentra entre ellos y hará todo lo posible por desviar las sospechas mientras el grupo intenta interpretar las pruebas y reconstruir el crimen.
Al comienzo de la partida se asignan diferentes roles, entre ellos Científico Forense, Investigadores, Asesino y, cuando se utilizan, Cómplice y Testigo. El Asesino determina en secreto la Evidencia Clave y el Medio de Asesinato, mientras que el Científico Forense conoce la solución del caso, pero no puede explicarla libremente. En su lugar, debe proporcionar información mediante las losetas de escena para orientar al resto de jugadores hacia la respuesta correcta.
Los investigadores deben analizar estas pistas, debatir sus posibles significados y descubrir tanto la Evidencia Clave como el Medio de Asesinato. Al mismo tiempo, el Asesino participa en la investigación e intenta confundir al grupo, ocultar su identidad y dirigir las sospechas hacia otros jugadores. Identificar al culpable no basta por sí solo: para resolver el caso es necesario determinar correctamente cómo se cometió el crimen y qué prueba resulta decisiva.
En partidas de seis o más jugadores pueden incorporarse roles opcionales que añaden nuevas capas de información y engaño. El Cómplice conoce al Asesino y la solución del crimen, por lo que trabaja a su favor sin revelar su propia identidad. El Testigo, por su parte, sabe quiénes son los dos culpables, aunque desconoce cuál de ellos es el Asesino y cuál el Cómplice, además de ignorar cómo se cometió el crimen. Incluso si el Asesino es descubierto, podrá hacerse con la victoria junto al Cómplice si consigue identificar correctamente al Testigo.
Esta combinación de información asimétrica, interpretación de pistas y acusaciones convierte cada investigación en una confrontación entre deducción y engaño, en la que resulta tan importante comprender las pruebas del Científico Forense como detectar quién está intentando manipular las conclusiones del grupo.